Médecineagréée permis de conduire à CAMBRAI : Trouvez les médecins proche de chez vous ! 10 parmi 26 résultats pour médecine agréée permis de conduire dans Cambrai Page suivanteNous avons souvent entendu parler des effets nocifs de la présence de métaux lourds dans le corps, mais comment savoir qui ils sont ? Comment savoir si nous en avons dans notre corps ? Comment peuvent-ils pénétrer dans le corps et comment pouvons-nous l’empêcher ? Pourquoi sont-ils si nuisibles ? En parallèle Comment faire un masque avec du bicarbonate Cet article va répondre à ces questions et vous aider à prévenir ainsi que traiter naturellement les nombreux problèmes de santé qui peuvent être causés par les métaux lourds, en utilisant des aliments et des suppléments naturels tels que la chlorelle, la coriandre, l’ail et le magnésium. Que sont les métaux lourds ? Lesmétaux lourds font plus ou moins partie de la structure de tout ce qui nous entoure — de la croûte terrestre à notre propre corps cuivre, fer, cobalt, manganèse, zinc, aluminium, plomb, arsenic, etc. Le problème est que lorsqu’ils se rassemblent en grandes quantités dans le corps,ils commencent l’empoisonner petit à petit. De même, ces métaux peuvent demeurer en place pendant plusieurs siècles lorsqu’ils sont rejetés dans l’environnement. A découvrir également Sept façons d’augmenter le flux sanguin dans les jambes en 20 jours Quels effets ont-ils sur le corps ? Les métaux lourds sont très difficiles à sortir du corps et donc s’accumuler au fil du temps, tout en nous affectant. Depuis les temps anciens, les médecins de Grèce et de l’Empire romain ont documenté les symptômes des personnes qui y sont exposées. Voici quelques-unes des conséquences pour notre santé Cancer Les maladies rénales Les maladies du foie Troubles du développement Autisme Maladies auto-immunes Les maladies articulaires Problèmes du système nerveux Maladies neurodégénératives comme la maladie de Parkinson et la maladie d’ Alzheimer Troubles endocriniens Anomalies pendant la grossesse Allergies Les conséquences que nous constatons dans la liste sont suffisamment importantes pour que nous puissions nous efforcer d’éliminer les métaux lourds de notre corps. Comment ont-ils pénétrer dans notre corps ? Tout autour de nous sont des métaux lourds sous diverses formes. Voici quelques-uns des plus communs Tuyau de plomb Gros poisson gras comme le saumon, le thon et l’espadon Thermomètres à mercure quand ils se cassent Ampoules économes en énergie quand elles se cassent Ustensiles de cuisine en aluminium ou autres métaux lourds Vaccin Pesticides Articles d’hygiène et cosmétiques conventionnels Essence Tabac Additifs alimentaires Médicaments Eau provenant des mines et industries et autres eaux usées Amalgame avec du mercure remplissage des dents Les traitements naturels pour éliminer les métaux lourds sont basés sur les suppléments naturels suivants qui ont des propriétés formant des chélates — ils lient ainsi les métaux lourds des médicaments n’a pas d’effets secondaires Chlorelle Cette algue a un effet détoxifiant très puissant et peut éliminer toutes sortes de substances nocives, pas seulement les métaux lourds, principalement grâce à ses niveaux élevés de chlorophylle. C’est l’ingrédient principal de ce traitement. Vous le trouverez dans les magasins d’aliments naturels ou en ligne. Coriandre Cette herbe a été traditionnellement utilisée comme accessoire alimentaire. En plus de ses propriétés formant des chélates, il contient également beaucoup de vitamines, notamment les vitamines A et K ainsi que de plus petites quantités de vitamines B, C et E. Ail Cet aliment médicinal est recommandé contre de nombreuses maladies et est également recommandé dans ce traitement. Ses composants purifiants aident à extraire toutes sortes de toxines du corps. Pour nourrir notre corps après ce traitement, nous pouvons faire couper le célèbre ail tibétain. Magnésium Ce minéral n’a pas de propriétés formant des chélates, mais est très utile pour permettre l’élimination des substances nocives. Ces compléments et aliments doivent être pris quotidiennement, sous forme d’extrait ou de comprimé, conformément à la dose maximale recommandée pour votre cas et pendant au moins trois mois. Pendant le processus de purification, il est possible de remarquer des symptômes du processus de désintoxication, tels que la douleur, l’acné et la diarrhée, qui sont le résultat du travail du corps pour éliminer les substances toxiques. Nous devons garder cela à l’esprit et ne pas mettre fin au traitement, mais continuer à boire beaucoup d’eau entre les repas pour aider à la désintoxication et à l’élimination. De plus, il est toujours important d’éviter la constipation, car elle peut interférer avec l’évacuation de ces métaux lourds et les faire empoisonner à nouveau le corps. Il est également recommandé que ce traitement soit surveillé par un médecin ou un autre expert dans ce type de traitement. Si efficace est l’ail pour la perte de poids Vous cherchez à perdre quelques kilos ? Saviez-vous que vous pouvez utiliser l’ail pour perdre du poids ? Vous serez étonné de voir à quel point c’est efficace. . » listedes mÉdecins de l’arrondissement de douai chargÉs du contrÔle de l’aptitude physique a la conduite automobile (uniquement sur rendez-vous en cabinet) en cas de retrait de permis pour conduite sous l’emprise d’alcool ou stupÉfiants la visite mÉdicale se dÉroule en sous-prÉfecture uniquement sur rdv christian bris 297 rue de l’abbaye des prés 59500
Dansle cadre du contrôle médical de la conduite, vous devez prendre rendez-vous auprès d'un médecin de ville agréé par le préfet sauf si ce contrôle médical fait suite à une infraction liée à l'alcool ou aux stupéfiants : dans ce cas prendre rendez-vous en commission médicale.. Télécharger les listes des médecins agréés par le préfet de Loire-Atlantique pour le
Interviewextraite des Cahiers de la Bio-Ă©nergie n°69. Propos recueillis par Jade Perraud. Sophie Benarrosh Ă©tait directrice marketing au sein d’une multinationale. DĂ©sormais, elle lutte au quotidien contre les symptĂ´mes de sa maladie et elle souhaite alerter l’opinion sur ce qu’elle considère comme deux enjeux majeurs de santĂ© publique : la maladie de Lyme et les []Le projet Defeat Autism Now! DAN!, en français "Vaincre l'Autisme Maintenant!", est un ensemble de traitements pour l'autisme Ă©laborĂ© par l'Autism Research Institute ARI et non validĂ©s par la science. Les traitements prĂ©conisĂ©s qui y figuraient continuent Ă ĂŞtre utilisĂ©s actuellement dans de nombreux pays[1] par maints thĂ©rapeutes, dont les "Docteurs DAN!" aussi connus sous l'appellation "Praticiens DAN!", bien qu'ARI ait annoncĂ© avoir mit fin au projet DAN! et ne publie plus de liste des doctors DAN!". Avant de passer Ă l'utilisation actuelle 2015 de ces diverses mĂ©thodes controversĂ©es de traitement de l'autisme, les organismes ou personnes qui les promeuvent, voici la traduction d'un article en anglais publiĂ© sur site amĂ©ricain Quackwatch de Stephen Barrett intitulĂ© "A Critical Look at Defeat Autism Now! and the DAN! Protocol»" Un regard critique sur Vaincre l'Autisme Maintenant! et le protocole DAN!» signĂ© par Stephen Barret lui-mĂŞme et mis en ligne le 1er juin 2015 [2] A Critical Look at 'Defeat Autism Now! and the DAN! Protocol» Defeat Autism Now! DAN!, qui a Ă©tĂ© fermĂ© en 2011, Ă©tait un projet de l'Autism Research Institute ARI, une organisation Ă but non lucratif fondĂ©e en 1967 par Bernard Rimland, 1928-2006. Rimland, qui Ă©tait un psychologue de recherche, a aidĂ© Ă dissiper l'opinion longtemps dominante selon laquelle l'autisme Ă©tait causĂ© par un maternage dĂ©fectueux [3]. Mais plus tard dans sa carrière, il a conclu incorrectement que l'autisme Ă©tait causĂ© par des vaccins et pourrait ĂŞtre traitĂ© efficacement par dĂ©sintoxication et des supplĂ©ments alimentaires. Le projet DAN!, qui a Ă©tĂ© lancĂ© en 2005, est nĂ© de discussions entre Rimland, Jon Pangborn, et Sidney MacDonald Baker, MD, qui tous s'intĂ©ressaient aux approches non standard pour le traitement des enfants autistes [4]. Rimland et Pangborn avaient tous les deux des membres de leur famille qui Ă©taient autistes. Pangborn est un ingĂ©nieur chimiste qui, de 1988 Ă 1995, a servi de prĂ©sident Ă Doctor's Data, un laboratoire qui fournit/propose des tests d'urine et de cheveux qui sont utilisĂ©s pour diagnostiquer la toxicitĂ© de mĂ©taux lourds inexistante [4] [5]. Il est Ă©galement consultant pour Kirkman Laboratories, qui commercialise "plus de 100 produits dĂ©diĂ©s Ă la supplĂ©mentation nutritionnelle dans l'autisme." [6]. Baker est un pĂ©diatre qui avait prescrit des supplĂ©ments diĂ©tĂ©tiques pour beaucoup de ses patients. Rimland l'avait rencontrĂ© en 1978 quand Baker avait assistĂ© Ă un exposĂ© de Rimland et [Baker] a dit par la suite que rien de ce qu'il avait essayĂ© dans sa pratique pĂ©diatrique n'avait marchĂ© aussi rapidement que la megavitamin therapy [7]. Rimland a Ă©galement indiquĂ© que "Baker et Pangborn avaient travaillĂ© ensemble sur la biochimie de l'autisme depuis le dĂ©but des annĂ©es 1980" [8]. Autism Effective Biomedical Treatments Autisme Traitements biomĂ©dicaux efficaces Source [2] En 1995, ARI a sponsorisĂ© un meeting de 3 jours auquel ont assistĂ© environ 30 professionnels qui ont discutĂ© de ce qu'ils faisaient et de ce qu'ils croyaient avoir marchĂ© pour eux. Ces dĂ©terminations ne provenaient pas d'Ă©tudes bien conçues, mais Ă©taient fondĂ©es sur des impressions cliniques, des observations rapportĂ©es par les parents aux mĂ©decins traitants et de rĂ©ponses aux questionnaires qu'ARI avait recueillis. Le meeting a produit un document de consensus - co-rĂ©digĂ© par Baker et Pangborn - qui a Ă©tĂ© publiĂ© en 1996 en tant que Biomedical Assessment Options for Children with Autism and Related Problems Ă©valuation des options biomĂ©dicales pour les enfants atteints d'autisme et problèmes connexes, mais auquel il Ă©tait souvent fait rĂ©fĂ©rence sous le nom de "DAN! Clinical Manual" Manuel clinique DAN! ou de "DAN! Protocol" Protocole DAN!. En 2005, après avoir subi cinq rĂ©visions, le rapport a Ă©tĂ© largement réécrit, rĂ©visĂ© une fois de plus, et publiĂ© par ARI sous la forme d'un gros livre appelĂ© Autism Effective Biomedical Treatments Autisme Traitements biomĂ©dicaux efficaces. La version originale du livre comportait 41 pages. La version 2005, que j'ai, a environ 330 pages et mesure 8,25 x 10,75 pouces [9]. J'estime qu'il contient environ mots. EnquĂŞte d'Ă©valuation parentale de l'efficacitĂ© des traitements Tableau des rĂ©sultats de l'enquĂŞte parentale Source [2]Note de Psiram Les donnĂ©es Ă©taient recueillies Ă l'aide d'une "Grille d'Ă©valuation de l'autisme", en anglais "Autism Treatment Evaluation Checklist" ATEC En 1967, Rimland a commencĂ© Ă encourager les parents Ă Ă©valuer leurs expĂ©riences avec diverses mĂ©thodes de traitement. Il pensait que si un nombre suffisant Ă©taient recueillies, les donnĂ©es pourraient suggĂ©rer quels traitements devraient ĂŞtre Ă©tudiĂ©s de plus près. En 2009, ARI a indiquĂ© que des donnĂ©es avaient Ă©tĂ© recueillies auprès de plus de parents [10]. Le rapport de 2009 comprenait des donnĂ©es sur environ 40 mĂ©dicaments standards et environ 40 types de traitements non-standards avec les pourcentages Ă©valuĂ©s comme "aggravation" comportement pire, "sans effet", ou "amĂ©lioration". La quatrième colonne, "amĂ©liorationsaggravations" est le nombre des amĂ©liorations rapportĂ©es divisĂ© par le nombre des aggravations. La figure Ă droite [l'illustration Ă droite ci-contre] est une petite partie du tableau sans-mĂ©dicaments. Rimland, Baker, et beaucoup d'autres ont affirmĂ© que les rapports des parents Ă ARI sont la preuve que les traitements sont efficaces. Mais cela est absolument faux. Pour dĂ©terminer si quelque chose fonctionne, il est nĂ©cessaire de prouver qu'un Ă©chantillon reprĂ©sentatif de personnes utilisant la mĂ©thode fait mieux que des personnes similaires qui ne le font pas [utiliser la mĂ©thode]. Pourtant L'enquĂŞte sur l'efficacitĂ© des traitements d'ARI a simplement demandĂ© aux parents d'Ă©valuer les interventions sur une Ă©chelle de six points. Elle n'a rien demandĂ© au sujet de la posologie, de la durĂ©e d'administration avant que l'estimation n'ait Ă©tĂ© faite, les critères utilisĂ©s par les parents pour donner leur Ă©valuation, ou si d'autres choses Ă©taient faites en mĂŞme temps. Le processus d'enquĂŞte n'avait prĂ©vu aucun mĂ©canisme de communication de suivi si une "amĂ©lioration" s'avĂ©rait ĂŞtre temporaire et que le parent conclut plus tard que le produit "arrĂŞtait de marcher." Les Ă©valuations ne sont pas normalisĂ©es afin d'assurer que tous les critères pour juger l'amĂ©lioration Ă©taient les mĂŞmes d'un parent Ă l'autre. Il n'y a aucune raison de croire que les parents qui ont soumis des rapports Ă©taient un Ă©chantillon reprĂ©sentatif des parents ayant des enfants autistes. Il est beaucoup plus probable qu'ils considĂ©raient gĂ©nĂ©ralement les interventions biomĂ©dicales comme dignes d'intĂ©rĂŞt. Il n'y avait aucun moyen de dĂ©terminer si les rapports reflètent mĂŞme un Ă©chantillon reprĂ©sentatif de l'expĂ©rience de ceux qui envoyĂ© un rapport. Il y a tout lieu de croire que les traitements ont Ă©tĂ© donnĂ©s Ă des dizaines de milliers d'enfants autistes et que beaucoup d'entre eux en ont reçu beaucoup [de traitements]. Mais pendant les + de 40 ans oĂą l'enquĂŞte a Ă©tĂ© effectuĂ©e, le nombre moyen de rapports par an Ă©tait infĂ©rieur Ă 700 et le nombre moyen des items non standard figurant dans les rapports Ă©tait entre 2 et 3. Personne ne sait si les enfants qui Ă©taient englobĂ©s dans les rapports faisaient, en fait mieux, que les enfants similaires dont les parents qui n'ont pas envoyĂ© de rapport. On ne sait pas non plus pourquoi le nombre d'items rapportĂ©s [qui ont fait l'objet d'un rapport] Ă©taient beaucoup moins nombreux que le nombre des items testĂ©s. Mais il est bien connu que les gens sont plus susceptibles de signaler des expĂ©riences positives que les expĂ©riences nĂ©gatives. Des rapports positifs auraient pu avoir Ă©tĂ© le rĂ©sultat de coĂŻncidence, comme une variation quotidienne du comportement d'un enfant, le rĂ©sultat de mesures Ă©ducatives, d'un bon parentage [bon accompagnement par les parents], ou la tendance naturelle des enfants de mĂ»rir quand ils deviennent plus âgĂ©s. Pour mesurer l'efficacitĂ©, il est nĂ©cessaire de comparer les personnes traitĂ©es avec d'autres qui ne reçoivent pas le traitement. Parce que prendre ses rĂŞves pour la rĂ©alitĂ© et d'autres biais peuvent influencer la façon dont les observations sont reçues, il est Ă©galement important que les Ă©valuations des rĂ©sultats soient faire par des tiers qui ne soit pas avec Ă©motionnellement impliquĂ©es et qui ne sachent pas quelles interventions ont Ă©tĂ© utilisĂ©es. En conclusion, les donnĂ©es de l'enquĂŞte ont identifiĂ© des mesures que les parents ont essayĂ©es, mais elles ne devraient pas ĂŞtre considĂ©rĂ©es comme des preuves d'efficacitĂ©. La seule façon de dĂ©terminer l'efficacitĂ© est de rĂ©aliser des Ă©tudes en double aveugle, randomisĂ©es et contrĂ´lĂ©es sur un ou quelques traitements Ă la fois. Jusqu'Ă prĂ©sent, très peu de supplĂ©ments, de rĂ©gimes alimentaires, ou de traitements mĂ©dicamenteux non-standard couverts par l'enquĂŞte ont Ă©tĂ© soumis Ă de tels tests, et les rares qui l'ont Ă©tĂ© n'ont pas dĂ©montrĂ© avoir des effets bĂ©nĂ©fiques [11]. Pendant la prĂ©paration de cet article, j'ai parlĂ© avec le prĂ©sident d'ARI, Stephen M. Edelson, un psychologue de recherche qui, je crois, pense beaucoup plus scientifiquement que Rimland ne le faisait. Il a Ă©tĂ© d'accord avec beaucoup de mes prĂ©occupations au sujet de l'enquĂŞte et a dĂ©clarĂ© qu'ARI avait cessĂ© de le faire en 2009, car il y avait eu une vague de rapports "faussĂ©s" [12]. Il a indiquĂ© que les donnĂ©es des rapports faussĂ©s ont Ă©tĂ© enlevĂ©es des rĂ©sultats publiĂ©s. Les nombres d' "amĂ©lioration" dans les tableaux peuvent en fait reflĂ©ter autre chose. Quarante-trois pour cent des rapports des parents ont dĂ©clarĂ© que leur enfant allait mieux après avoir reçu de la sĂ©crĂ©tine intraveineuse, une hormone qui est administrĂ©e sur une pĂ©riode de quelques semaines Ă quelques mois. La sĂ©crĂ©tine a Ă©tĂ© suffisamment Ă©tudiĂ©e pour savoir qu'elle n'est pas efficace contre l'autisme [13]. Donc, il est raisonnable de conclure que l'amĂ©lioration rapportĂ©e après la sĂ©crĂ©tine Ă©tait due Ă quelque chose d'autre - et que, la raison, quelle qu'elle soit, qui a fait que les parents ont donnĂ© une note Ă©levĂ©e Ă la sĂ©crĂ©tine, pourrait Ă©galement avoir eu de l'influence sur la façon dont ils ont Ă©valuĂ© tout le reste. La note moyenne des 28 items dans la section biomĂ©dical/non-mĂ©dicament/SupplĂ©ments» du rapport Ă©tait de 47%, ce qui est très proche de 43% pour la sĂ©crĂ©tine inefficace. Donc, plutĂ´t que de suggĂ©rer un bĂ©nĂ©fice, les nombres d' "amĂ©lioration" ne suggèrent que peu ou pas d'effet! Autisme Effective Biomedical Treatments exagère Ă©normĂ©ment la portĂ©e de l'enquĂŞte. Ă€ la page 19, Baker y fait rĂ©fĂ©rence en tant qu' "ensemble croissant de donnĂ©es anecdotiques soigneusement compilĂ©es" ce qu'elle n'est certainement pas. Tout aussi mauvais, en plusieurs endroits, il a omis les donnĂ©es sans effet» et utilisĂ© les nombres dans la colonne 4 pour reprĂ©senter l'efficacitĂ©. Par exemple, au lieu de dire que 46% des rapports ont dĂ©clarĂ© que la vitamine C avait aidĂ©, il a indiquĂ© que la vitamine C Ă©tait 20 fois plus susceptible de produire des effets bĂ©nĂ©fiques que d'avoir des effets nĂ©fastes, ce que la plupart des lecteurs vont interprĂ©ter comme une efficacitĂ© de 95%. Je crois que c'est une fausse dĂ©claration grave. La philosophie et le "Protocole" DAN! Le "Protocole DAN!" Ă©tait centrĂ© autour de la croyance que l'autisme est causĂ© par une combinaison de rĂ©ponse immunitaire affaiblie, de toxines externes provenant de vaccins et d'autres sources, et de problèmes causĂ©s par certains aliments. La philosophie sous-jacente, qui a Ă©tĂ© publiĂ© sur le site web du Center for the Study of Autism depuis plusieurs annĂ©es [14], contient les idĂ©es suivantes L'autisme et les problèmes connexes sont les symptĂ´mes de dysfonctionnement du système immunitaire, nerveux et / ou des systèmes digestifs qui surviennent chez les personnes gĂ©nĂ©tiquement sensibles Ă des facteurs tels que la sous-nutrition optimale, intolĂ©rances alimentaires, la prolifĂ©ration microbienne et les toxines. Le traitement appropriĂ© consiste Ă identifier et Ă attĂ©nuer les problèmes causant les symptĂ´mes de cette personne, plutĂ´t que de simplement tenter de supprimer les symptĂ´mes grâce Ă l'utilisation de substances psychoactives. Bien que nous croyons qu'une variĂ©tĂ© de mĂ©thodes d'Ă©ducation intĂ©gratives et sensorielles soient des thĂ©rapies importantes pour les enfants autistes, notre intĂ©rĂŞt principal et expertise est dans les aspects du traitement biomĂ©dical, qui est basĂ© sur les considĂ©rations suivantes • Une Ă©pidĂ©mie d'autisme a actuellement lieu en AmĂ©rique du Nord et dans de nombreuses autres parties du monde dĂ©veloppĂ©. • Les options de diagnostic et de traitement devraient ĂŞtre compatibles avec un tableau Ă©volutif des causes environnementales de l'Ă©pidĂ©mie. • Chaque enfant est diffĂ©rent et ses bilans de laboratoire et ses rĂ©ponses au traitement devraient ĂŞtre les guides de l'intervention clinique. • Les parents sont Ă la fois la source et les destinataires d'une grande partie de nos connaissances concernant les traitements efficaces. Ils doivent ĂŞtre considĂ©rĂ©s par les cliniciens comme des participants Ă part entière dans la recherche de rĂ©ponses pour leur enfant. Les praticiens DAN! font tout leur possible pour crĂ©er un environnement dans lequel le travail de dĂ©tective clinique en cours ait lieu dans une atmosphère de dialogue intelligent entre les parents et les professionnels. Un tel dialogue devrait inclure l'enfant, qui peut ĂŞtre Ă l'Ă©coute, mĂŞme quand il ou elle semble inattentif/inattentive. Notre comprĂ©hension actuelle de la biologie de l'autisme se concentre sur les facteurs interdĂ©pendants suivants • Les carences nutritionnelles et les besoins spĂ©ciaux - ils concernent principalement des vitamines B6, B12, A et du magnĂ©sium, du calcium, du sĂ©lĂ©nium, du zinc, et des acides gras omega-3. • Dysfonctionnement de l'intestin du Ă de multiples facteurs, y compris nutrition sous-optimale, infections, antibiotiques et anti-inflammatoires non stĂ©roĂŻdiens AINS. • ProlifĂ©ration microbienne incluant infections virales chez les enfants sensibles après a certains vaccins, b parasites intestinaux et c prolifĂ©rations bactĂ©riennes et levures dans l'intestin. • Toxines, comme les PCB, et en particulier les mĂ©taux lourds tels que le mercure provenant de sources environnementales et certains vaccins de l'enfance. • L'intolĂ©rance alimentaire, y compris l'intolĂ©rance au gluten et Ă la casĂ©ine qui se trouve dans les cĂ©rĂ©ales et les produits laitiers, l'allergie alimentaire immunoglobuline mĂ©diation pas toujours Ă©vident sur la peau-tests, l'intolĂ©rance des aliments dits Feingold et additifs composĂ©s phĂ©noliques et excitotoxins certains exhausteurs de goĂ»t de la famille MSG. • Des anomalies dans la chimie de dĂ©sintoxication et la fonction immunitaire • Avantages de la sĂ©crĂ©tine, l'immunoglobuline intraveineuse IgIV, facteur de transfert, le colostrum, et les enzymes digestives spĂ©ciaux dans de nombreux individus avec des symptĂ´mes autistiques La figure Ă droite montre le protocole tel que dĂ©crit Ă la page 67 d'Autism Effective Biomedical Treatments. Il commence au milieu avec un choix de quatre directions gĂ©nĂ©rales. Les choix ultĂ©rieurs comprennent la thĂ©rapie par chĂ©lation et plus de 50 complĂ©ments alimentaires, des mĂ©dicaments, des stratĂ©gies alimentaires, et d'autres modalitĂ©s. Cependant, sur les pages 67 et 68 du livre, Baker dĂ©clare • "Nous n'avons pas de protocole pour traiter l'autisme. Nous avons une façon d'aborder l'individualitĂ© dans le contexte d'une Ă©pidĂ©mie qui a des causes environnementales." • "Nos patients ont rĂ©pondu Ă une variĂ©tĂ© d'approches qui dĂ©pend des caractĂ©ristiques de chaque enfant." • "Chaque traitement est vraiment un essai de diagnostic" • "La sĂ©quence des options peut changer en fonction de la rĂ©ponse au traitement." • "RĂ©sistez SVP Ă toute tendance de considĂ©rer les options de traitement. . . comme visant un quelconque symptĂ´me particulier. Chaque traitement, quand il est efficace, traite tous les symptĂ´mes, bien que pas toujours au mĂŞme degrĂ©. Quand une thĂ©rapie particulière rĂ©pond Ă un besoin particulier d'obtenir ou de se dĂ©barrasser d'un item crucial dans l'Ă©quilibre biochimique et immunitaire d'un individu, le rĂ©sultat est la guĂ©rison de l'organisme entier". le Consensus_Position_Paper du DAN! sur dĂ©sintoxication du mercure Les activitĂ©s les plus nuisibles du DAN! Ă©taient sa promotion de la thĂ©rapie par chĂ©lation et l'opposition Ă la vaccination. En 2001, DAN! a convoquĂ© une confĂ©rence de consensus sur la dĂ©sintoxication et a publiĂ© un document de consensus qui prĂ©tendait que le mercure dans certains vaccins pourrait causer l'autisme et que le traitement des enfants autistes avec la thĂ©rapie par chĂ©lation pourrait produire une amĂ©lioration chez beaucoup d'entre eux [15]. Le document a Ă©tĂ© financĂ© en partie par une subvention de Kirkman Laboratories. Suite Ă une autre confĂ©rence, le document a Ă©tĂ© mis Ă jour en 2005 [16]. Les deux versions de la dĂ©claration affirment Ă tort que la concentration de mercure urinaire après qu'un mĂ©dicament chĂ©lateur ait Ă©tĂ© administrĂ© peut mesurer la charge corporelle» de mercure. Ce procĂ©dĂ©, appelĂ© test de provocation ou test de mobilisation, a Ă©tĂ© dĂ©noncĂ© comme Ă©tant dĂ©nuĂ© de sens par le American College of Medical Toxicologists [17] et qualifiĂ© de "en dessous des normes/standards de soins» par l'Oregon Medical Board Ă©quivalent de notre ordre des mĂ©decins pour l'Oregon [18]. La version 2005 du Paper de DĂ©toxication du Mercure du DAN! a Ă©galement dĂ©clarĂ© que les enfants peuvent ĂŞtre exposĂ©s au mercure par la consommation maternelle de fruits de mer, les plombages dentaires maternels amalgames, et les vaccins de l'enfance [16]. Il est prudent pour les femmes enceintes d'Ă©viter ou de minimiser la consommation de poissons connus pour contenir du mercure, mais les deux autres sources sont insignifiantes. Le mercure dans les amalgames dentaires est Ă©troitement liĂ© [chimiquement afin que la quantitĂ© absorbĂ©e dans le corps soit pas significative. Pendant des annĂ©es, les enfants ont Ă©tĂ© exposĂ©s Ă de très petites quantitĂ©s de mercure en raison de l'utilisation du thimĂ©rosal comme agent de conservation dans certains vaccins. Il n'y avait jamais eu de preuve que l'exposition soit nocive, mais, en 2001, par mesure de prĂ©caution, les fabricants amĂ©ricains l'ont Ă©liminĂ© de presque tous les vaccins de routine administrĂ©s aux enfants. Des Ă©tudes bien conçues n'ont trouvĂ© aucune preuve que l'exposition des enfants au thimĂ©rosal des vaccins ait quelque lien que ce soit avec l'autisme ou tout autre trouble du dĂ©veloppement [19]. Et il n'y a aucune raison logique de croire que l'autisme soit causĂ© par la toxicitĂ© des mĂ©taux lourds. Curieusement, le document de 2005 a effectivement admis que rien de particulier au protocole DAN! n'avait en fait Ă©tĂ© prouvĂ© utile par des Ă©tudes scientifiques appropriĂ©es. Les thĂ©ories et les modèles mĂ©dicaux sur lesquels ces thĂ©rapies sont basĂ©es ne sont pas universellement acceptĂ©s dans la communautĂ© mĂ©dicale et sont vigoureusement Ă©tudiĂ©s par un certain nombre de chercheurs. Les preuves cliniques venant Ă l'appui de ces thĂ©rapies sont intĂ©ressantes, mais aucune Ă©tude bien contrĂ´lĂ©e sur les rĂ©sultats n'a encore Ă©tĂ© effectuĂ©e; les preuves sont en grande partie basĂ©es sur l'expĂ©rience clinique pour le moment . . . . Ă€ l'heure actuelle, il est impossible de dĂ©terminer quels patients tireront profit de ces thĂ©rapies de façon très prĂ©cise. Quelques patients qui semblent ĂŞtre de parfaits candidats n'auront aucune amĂ©lioration et d'autres Ă qui il semble y avoir peu de raisons de recommander la thĂ©rapie montreront une amĂ©lioration marquĂ©e [16]. James R. Laidler, MD, un mĂ©decin avec deux enfants autistes, a Ă©crit un rĂ©cit fascinant sur la façon dont lui et sa femme ont Ă©tĂ© induit en erreur dans l'administration des mĂ©thodes biomĂ©dicales pendant plusieurs annĂ©es mais, en fin de compte, ont conclu qu'elles Ă©taient sans valeur. Son article dĂ©crit Ă©galement comment il a Ă©crit la première Ă©bauche du document dĂ©toxification du mercure mais a renoncĂ© aux versions publiĂ©es Très vite, j'ai Ă©tĂ© invitĂ© Ă participer Ă une confĂ©rence pour mettre en place un protocole» pour l'utilisation de la chĂ©lation dans le traitement de l'autisme. J'y ai assistĂ© et, pour la première fois, j'ai pu voir beaucoup des leaders du traitement "non conventionnel" de l'autisme Ă l'extĂ©rieur de la salle de confĂ©rence. La plupart de ces personnes semblaient avoir des convictions sincères, mais basaient leur Ă©valuation de leurs efforts thĂ©rapeutiques sur des anecdotes, des enquĂŞtes et des Ă©tudes simplistes. J'ai pensĂ© qu'ils accueilleraient favorablement une Ă©tude scientifique plus rigoureuse de leurs mĂ©thodes et leurs rĂ©sultats. Après la confĂ©rence, on m'a demandĂ© de rĂ©diger un "rapport de consensus." J'ai acceptĂ© volontiers, pensant que ma vĂ©rification pourrait tempĂ©rer la pensĂ©e non scientifique du reste du groupe. Cependant, mon contrĂ´le Ă©ditorial s'est avĂ©rĂ© ĂŞtre nul. Le rapport final comprenait de grandes portions de matĂ©riaux qui Ă©taient les croyances favorites des membres supĂ©rieurs de l'organisation. Pire encore, bien que je sois en dĂ©saccord avec des portions considĂ©rables du rapport, mon nom y figurait en tant qu'auteur unique! Il m'a Ă©tĂ© possible de faire enlever mon nom sur le document officiel», mais les copies Internet de l'original abondent [20]. Les thĂ©ories DAN! recalĂ©es au tribunal L'Omnibus Autism Proceeding a offert aux personnes soutenant que leurs enfants ont dĂ©veloppĂ© l'autisme après avoir Ă©tĂ© vaccinĂ©s une occasion de prouver leur cas devant les tribunaux. En 2001, les parents ont commencĂ© Ă dĂ©poser des pĂ©titions allĂ©guant que la vaccination ROR, les ingrĂ©dients du thimĂ©rosal dans certains autres vaccins, ou une combinaison de facteurs pourraient causer ou contribuer Ă l'autisme. Quand il est devenu Ă©vident que des milliers de cas auraient des allĂ©gations similaires, l'Omnibus Autism Proceeding a Ă©tĂ© créé. Pour procĂ©der efficacement, les parties ont convenu de traiter "des cas-test" pour chaque thĂ©orie de "causalitĂ© gĂ©nĂ©rale", prĂ©sentĂ©e par le ComitĂ© Directeur des PĂ©titionnaires. En fin de compte, deux de ces thĂ©ories [parmi les 3 thĂ©ories citĂ©es ci-dessus] ont Ă©tĂ© retenues 1 le ROR rougeole/oreillons/rubĂ©ole et les vaccins contenant du thimĂ©rosal combinĂ©s peuvent causer l'autisme, et 2 les vaccins contenant du thimĂ©rosal peuvent causer l'autisme. Trois Special Masters ont Ă©tĂ© dĂ©signĂ©s pour trois cas de tests pour chaque thĂ©orie. Les audiences pour la première thĂ©orie ont Ă©tĂ© conduites en 2007, après quoi les parties ont rempli des documents et des mĂ©moires supplĂ©mentaires. En plus des pages de transcriptions d'audiences et de bien plus de 700 pages de mĂ©moires après audiences, les enregistrements dans les trois premiers cas de test contiennent 939 articles mĂ©dicaux un cas typique de vaccin en prĂ©sente au moins 10. Un total de 50 rapports d'experts ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es et 28 experts ont tĂ©moignĂ©, alors que les cas typiques de vaccins ne prĂ©sentent que 2 Ă 6 experts. Les auditions de tĂ©moins sur la deuxième thĂ©orie de la causalitĂ© ont Ă©tĂ© menĂ©es en 2008 et ont gĂ©nĂ©rĂ© pages de transcriptions. Les preuves comprenaient plus de 1200 articles et des extraits de la littĂ©rature mĂ©dicale et le tĂ©moignage de 20 experts. Les preuves comprenaient plus de 1200 articles et extraits de littĂ©rature mĂ©dicale et le tĂ©moignage de 20 experts. Pendant la procĂ©dure, la pĂ©diatre Elizabeth A. Mumper, a tĂ©moignĂ© plusieurs fois Ă l'appui des familles qui cherchaient Ă prouver que les vaccins pourraient avoir causĂ© l'autisme de leurs enfants. Mumper, qui a dit qu'elle avait traitĂ© entre 400 et 500 enfants autistes, Ă©tait aussi directeur mĂ©dical d'ARI et directeur de la formation des mĂ©decins et a signĂ© le paper document de consensus sur la dĂ©sintoxication du mercure de 2005. En 2008, lors du contre-interrogatoire, a il Ă©tait toujours vrai qu'aucune Ă©tude de rĂ©sultats bien contrĂ´lĂ©e n'avait Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©e sur les composants de l'approche DAN! et b la thĂ©orie que le thimĂ©rosal peut contribuer Ă l'autisme n'est pas acceptĂ©e par la communautĂ© scientifique [21]. Mais elle a Ă©galement dit que, parce que les enfants du spectre autistique ne sont pas tous pareils, le fait qu'une Ă©tude de nombreux enfants n'ait trouvĂ© aucun effet n'excluait pas la possibilitĂ© qu'un sous-ensemble des enfants puisse tirer bĂ©nĂ©fice de cette mĂ©thode [22]. En 2009, dans un trio remarquable de dĂ©cisions, les Special Masters ont conclu qu'il n'y a aucune preuve crĂ©dible que le vaccin ROR ou des vaccins contenant du thimĂ©rosal peuvent se combiner pour causer l'autisme. En 2010, dans trois autres cas, les Special Masters ont conclu que le thimĂ©rosal lui-mĂŞme n'Ă©tait pas un facteur causal. Les dĂ©cisions ont Ă©galement critiquĂ© les mĂ©decins qui basent leurs traitements sur ces notions [23]. Quand j'ai passĂ© en revue les transcriptions, j'ai trouvĂ© qu'au moins trois des six familles avaient assistĂ© aux confĂ©rences DAN! oĂą ils avaient rencontrĂ© les mĂ©decins qui ont traitĂ© leurs enfants. Registre clinicien DAN! De 2001 Ă 2011, le site Web ARI a publiĂ© les noms des "DAN! doctors" dans un registre clinicien qui indiquait leurs coordonnĂ©es de contact, leurs "spĂ©cialitĂ©s", leurs participations aux confĂ©rences DAN! et, dans la plupart des cas, lesquelles des 33 modalitĂ©s ils proposaient. Les modalitĂ©s Ă©taient Actos[24], acides aminĂ©s, anti-inflammatoires pour la maladie inflammatoire de l'intestin Rx, rĂ©gimes alimentaires anti-levures, produits pharmaceutiques antifongiques, mĂ©dications antivirales, chĂ©lations IV, chĂ©lation orale, chelation rectale, chĂ©lation produits transdermiques, colostrum, rĂ©gimes alimentaires Ă©vitant les allergènes alimentaires, enzymes digestives, supplĂ©mentation en acides gras essentiels, rĂ©gime alimentaire Feingold, glutathion IV, rĂ©gime sans gluten et sans casĂ©ine, dĂ©sintoxication des mĂ©taux lourds, oxygĂ©nothĂ©rapie hyperbare caisson dur, l'oxygĂ©nothĂ©rapie hyperbare douce, immunoglobulines intraveineuses IgIV, naltrexone Ă faible dose, rĂ©gime alimentaire bas en oxalate, mĂ©thylcobalamine injection, mĂ©thylcobalamine nasale, nutraceutiques, probiotiques, sĂ©crĂ©tine, rĂ©gime alimentaire spĂ©cifique de glucides, spironolactone, facteur de transfert, supplĂ©mentation en vitamine/minĂ©raux, et vitamine C et/ou minĂ©raux IV. Le registre de 2011 comprenait 366 praticiens, dont 166 Ă©taient docteurs en mĂ©decine, 30 Ă©taient docteurs en ostĂ©opathie, 66 Ă©taient chiropraticiens, 60 avaient un diplĂ´me en naturopathie, 16 Ă©taient infirmières, 4 Ă©taient assistants de mĂ©decins, 3 Ă©taient optomĂ©tristes, 2 Ă©taient acupuncteurs, et le reste n'indiquait pas la nature de leur licence [25]. En 2010, ARI a annoncĂ© qu'il avait dĂ©cidĂ© d'arrĂŞter d'utiliser le nom "Defeat Autism Now!" parce que, a il n'a pas dĂ©crit avec prĂ©cision l'approche mĂ©dicale pour la comprĂ©hension et le traitement de l'autisme, b quelques personnes Ă©taient offusquĂ©es par la phrase, et c le Divers Alert Network, qui revendiquait la propriĂ©tĂ© du mot DAN», a demandĂ© Ă ARI de cesser de l'utiliser. ARI a Ă©galement annoncĂ© qu'il avait dĂ©cidĂ© de "geler" le registre clinicien et le retirer du site Web de d'ARI parce que a bien que les cliniciens reçoivent des informations similaires et cohĂ©rentes lors des sĂ©minaires, il n'y a pas de façon uniforme de traiter les patients par la suite, b bien que le registre Ă©numère simplement des personnes qui ont assistĂ© Ă des sĂ©minaires cliniques du DAN!, beaucoup de personnes ont perçu le registre comme une liste de mĂ©decins recommandĂ©s, et c ARI n'a pas certifiĂ© de mĂ©decins et ne pouvait pas assurer que chaque praticien figurant sur la liste fournisse un service de haute qualitĂ© [26]. ARI a Ă©galement affichĂ© un avis indiquant que les participants n'Ă©taient pas autorisĂ©s Ă se qualifier eux-mĂŞmes de DAN!-certified". Mais si vous googlisez "'DAN! -Certified' + Autism", vous verrez que beaucoup le font. Après qu'ARI eut mis fin Ă son projet DAN!, Dan Rossignol, MD, a lancĂ© la Medical Academy of Pediatric Special Needs MAPSN[27] pour perpĂ©tuer le rĂ©seau de praticiens DAN!. En mai 2015, le rĂ©pertoire de cliniciens Clinician Repertory en ligne de l'organisation listait 49 membres aux États-Unis, dont 33 Ă©taient des docteurs en mĂ©decine ou des docteurs en ostĂ©opathie. Actions gouvernementales Je crois que beaucoup de choses que font les "DAN! doctors" sont au-dessous de la norme de soin infĂ©rieures Ă la qualitĂ© minimale requise pour des soins fournis par un docteur. Donc, cela ne m'a pas Ă©tonnĂ© quand j'ai cherchĂ© les sites de licensing board organismes dĂ©livrant les autorisations Ă exercer la mĂ©decine et que j'ai trouvĂ© que 67 environ 15 % des docteurs en mĂ©decine et docteurs en ostĂ©opathie listĂ©s dans le registre clinicien du DAN! ont fait l'objet de mesures gouvernementales entre 2001 et 2011 [28]. Les raisons variaient considĂ©rablement. Sept Ă©taient Ă©taient liĂ©es Ă des pratiques qui sont centrales dans l'approche DAN! Roy E. Kerry, MD, Richard E. Layton, MD, Seshagiri Rao, MD, Alan Schwartz, MD, Stephen L. Forgeron, MD, Kenneth P. Stoller, MD accusation pendante et Anjum Usman, MD. Au moins 18 d'autres Ă©taient liĂ©es Ă l'utilisation de mĂ©thodes non conformes Ă la norme ou pseudo-scientifiques. Le reste incluait dĂ©faut de donner des soins d'un niveau suffisant; tenue des dossiers inadĂ©quate; publicitĂ© mensongère; utilisation incorrecte ou prescription de mĂ©dicaments narcotiques; aider ou encourager la pratique de la mĂ©decine sans licence; fraude fiscale; et irrĂ©gularitĂ©s liĂ©es Ă de la recherche. Le plus notable Ă©tait peut-ĂŞtre le Dr. Smith, qui avait diagnostiquĂ© une toxicitĂ© au plomb inexistante et avait prescrit environ 25 produits inappropriĂ©s Ă un adolescent autiste. En 2014, il a Ă©tĂ© placĂ© en probation et il lui a Ă©tĂ© interdit de continuer Ă traiter des patients de moins de 18 ans. Les actions gouvernementales contre trois alarmistes anti-vaccination peuvent aider Ă rĂ©duire le niveau de la croyance chez les parents que les vaccins et/ou la toxicitĂ© des mĂ©taux lourds peuvent provoquer l'autisme En 2009, le FBI a fait une descente dans le Center for Autistic Spectrum Disorders Centre pour les troubles du spectre autistique Ă Austin au Texas pour suspicion de fraude Ă l'assurance et a fermĂ© dĂ©finitivement ses portes. Faisant des affaires en tant que Care Clinics, son Ă©quipe diagnostiquait de la toxicitĂ© aux mĂ©taux lourds chez pratiquement toutes les personnes qui venaient pour une Ă©valuation [29]. En 2010, le British General Medical Council GMC anglais Ă©quivalent de notre Conseil National de l'Ordre des MĂ©decins a rayĂ© le Dr Andrew Wakefield de son registre mĂ©dical après avoir conclu qu'il avait agi de façon malhonnĂŞte et irresponsable relativement Ă un projet de recherche et Ă sa publication ultĂ©rieure. La prĂ©occupation du GMC Ă©tait centrĂ©e sur une Ă©tude d'enfants par Wakefield et douze de ses collègues qui faisaient un lien entre le vaccin rougeole-oreillons-rubĂ©ole ROR avec l'autisme et des problèmes intestinaux. The Lancet a publiĂ© l'Ă©tude en 1998, et la publicitĂ© sensationnelle a provoquĂ© une baisse du taux de vaccination au Royaume-Uni de plus de 10%. Des recherches ultĂ©rieures n'ont pas trouvĂ© de lien, et, en 2004, dix des co-auteurs de l'Ă©tude ont renoncĂ© Ă leurs conclusions. Après que le verdict du GMC eut Ă©tĂ© annoncĂ©, The Lancet a rĂ©tractĂ© le papier l'Ă©tude [30]. L'action du GMC interdit dĂ©finitivement Ă Wakefield la pratique de la mĂ©decine au Royaume-Uni. En 2012, le State Board of Physicians Conseil National des MĂ©decins du Maryland a rĂ©voquĂ© la licence mĂ©dicale de Mark R. Geier, MD, après avoir conclu qu'il avait diagnostiquĂ© indĂ»ment des patients comme Ă©tant atteints de pubertĂ© prĂ©coce et administrĂ© indĂ»ment de la thĂ©rapie par chĂ©lation. Geier, qui dirigeait une chaĂ®ne de cliniques pour l'autisme, est Ă©galement l'auteur le plus prolifique d'articles de journaux qui prĂ©tendent dĂ©montrer un lien entre l'autisme et la toxicitĂ© du mercure. De nombreux tribunaux ont exclu son tĂ©moignage en tant qu'expert tĂ©moin [31], mais il avait des partisans influents chez les parents. Quand les parents sont en dĂ©saccord Quand l'un des parents veut poursuivre le traitement DAN! et l'autre n'a pas, la situation peut ĂŞtre très difficile. Dans certains cas, le diffĂ©rend a mĂŞme abouti Ă un divorce. Quand je suis consultĂ© pour venir au secours d'un enfant, je conseille de faire trois choses Obtenir une copie complète du dossier mĂ©dical de l'enfant pour que ce qui est arrivĂ© soit documentĂ©. Envoyer une copie du dossier au state licensing board organisme d'Ă©tat habilitĂ© Ă dĂ©livrer les licences mĂ©dicales avec une requĂŞte qu'il mène une enquĂŞte. Il est pas nĂ©cessaire de fournir la preuve» que quelque chose ne va pas parce que le board peut Ă©tablir sa propre conviction. Après avoir obtenu le dossier de sorte qu'il ne puisse pas ĂŞtre modifiĂ©, informer le docteur ou la doctoresse qui veulez que votre enfant soit dĂ©chargĂ© de ses soins et que vous avez demandĂ© au state licensing board de mener une enquĂŞte. Face Ă cette fermetĂ©, la plupart des docteurs donnent congĂ© Ă l'enfant de leurs soins.== Quand les parents sont en dĂ©saccord == Quand un des parent veut poursuivre le traitement DAN! et l'autre n'a pas, la situation peut ĂŞtre très difficile. Dans certains cas, le diffĂ©rent a mĂŞme abouti Ă un divorce. Quand je suis consultĂ© pour venir au secours d'un enfant, je conseille de faire trois choses Obtenir une copie complète du dossier mĂ©dical de l'enfant pour que ce qui est arrivĂ© soit documentĂ©. Envoyer une copie du dossier au State licensing board organisme d'Ă©tat habilitĂ© Ă dĂ©livrer les licences mĂ©dicales avec une requĂŞte pour qu'il mène une enquĂŞte. Il n'est pas nĂ©cessaire de fournir la preuve» que quelque chose ne va pas parce que le board peut Ă©tablir sa propre conviction. Après avoir obtenu le dossier de sorte qu'il ne puisse pas ĂŞtre modifiĂ©, informer le docteur ou la doctoresse qui voulez que votre enfant soit dĂ©chargĂ© de ses soins et que vous avez demandĂ© au State licensing board de mener une enquĂŞte. Face Ă cette fermetĂ©, la plupart des docteurs donnent congĂ© Ă l'enfant de leurs soins. Mon opinion en rĂ©sumĂ© Pour dĂ©terminer l'efficacitĂ©, les variables doivent ĂŞtre isolĂ©es et testĂ©es dans des expĂ©riences contrĂ´lĂ©es. Le DAN! protocole, en tant qu'un tout, n'a jamais Ă©tĂ© validĂ© ni mĂŞme testĂ©, et Ă©tait non testable. Il provenait d'observations qui n'Ă©taient pas structurĂ©es pour dĂ©terminer l'efficacitĂ©. C'Ă©tait un mĂ©li-mĂ©lo de tout ce que les fondateurs du DAN! avaient spĂ©culĂ© pouvoir ĂŞtre utile. Beaucoup de ses promoteurs semblent croire que Si un enfant s'amĂ©liore ou est rapportĂ© s'ĂŞtre amĂ©liorĂ© suite Ă l'administration d'un traitement, ce rĂ©sultat viendrait Ă l'appui du diagnostic, du traitement, et de la thĂ©orie sous-jacente allĂ©guĂ©e. Si suffisamment de rapports sont mis en commun, ils vont rĂ©vĂ©ler ce qui marche - donc, essayez beaucoup de choses et attribuez toute amĂ©lioration Ă ce que vous avez essayĂ© plutĂ´t qu'Ă d'autres choses comme un bon professeur ou la tendance naturelle des enfants Ă mĂ»rir au fil du temps. Bien que des Ă©tudes bien conçues puissent dĂ©montrer que quelque chose comme la chĂ©lation ou la sĂ©crĂ©tine ne marche pas, ces Ă©tudes peuvent ĂŞtre ignorĂ©es parce que chaque enfant est particulier et peut quand mĂŞme rĂ©pondre positivement Ă n'importe quelle intervention. Je ne crois pas que la science marche comme ça. Et vous non plus ne le devriez pas. Fin de la traduction libre de l'article en anglais publiĂ© sur site amĂ©ricain Quackwatch de Stephen Barrett intitulĂ© "A Critical Look at Defeat Autism Now! and the DAN! Protocol»". La FDA Ă propos de l'autisme et des allĂ©gations fausses ou trompeuses La FDA a publiĂ© le 24 avril 2014 Ă l'intention des consommateurs une mise en garde intitulĂ©e "Beware of False or Misleading Claims for Treating Autism" MĂ©fiez vous des allĂ©gations fausses ou trompeuses pour traiter l'autisme. Après un premier paragraphe gĂ©nĂ©ral sur l'autisme oĂą elle prĂ©cise, entre autres, qu'elle a approuvĂ© l'utilisation des antipsychotiques tels que la rispĂ©ridone et aripripazole pour traiter les enfants âgĂ©s de 5 ou 6 ans et plus qui ont des crises graves ou des comportements d'agression et d'automutilation. [32] et cite et par lĂ mĂŞme cautionne comme source d'informations fiables l'Association for Science in Autism Treatment ASAT[33], la FDA fait le tour des allĂ©gations fausses ou trompeuses ThĂ©rapie par chĂ©lation, OxygĂ©nothĂ©rapie hyperbare, Miracle Mineral Supplement, Detoxifying Clay Baths bains dĂ©toxifiants Clay, Coconut kefir et autres produits probiotiques. Les signataires du Consensus Position Paper de 2005 d'ARI Sidney M. Baker, Sag Harbor, New York; Stuart Freedenfeld, Stockton, New Jersey; Derrick Lonsdale, Westlake, Ohio; David Quig, St. Charles, Illinois; Teresa Binstock, Estes Park, Colorado; Allan Goldblatt, PA-C, Woodbury, New York; Jaquelyn McCandless, Woodland Hills, California; Lyn Redwood, Tyrone, Georgia; Kenneth Bock, Rhinebeck, New York; John Green, III Oregon City, Oregon; Maureen H. McDonnell, Pennington, New Jersey; Bernard Rimland, San Diego, California [l'ancien directeur d'ARI]; Marvin Boris, Woodbury, New York; Boyd E. Haley, Lexington, Kentucky; Mary Megson, Richmond, Virginia; Cindy Schneider, Phoenix, Arizona; Stephanie Cave, Baton Rouge, Louisiana; Paul M. Hardy, Hingham, Massachusetts; Elizabeth Mumper, Lynchburg, Virginia; Lauren W. Underwood, Diamondhead, Mississippi; Richard Deth, Boston, Massachusetts; S. Jill James, Little Rock, Arkansas; James Neubrander, Edison, New Jersey; Anju Usman, Naperville, Illinois; Stephen M. Edelson, [l'actuel directeur d'ARI], Salem, Oregon; Andrew Levinson, Aventura, Florida; Susan Owens, Garland, Texas; et Aristo Vojdani, Beverly Hills, California. Vous en retrouverez quelques-uns mentionnĂ©s dans d'autres articles de Psiram car certains ont des activitĂ©s en Europe et/ou y participent Ă des confĂ©rences. Le rĂ©seau international DAN! MalgrĂ© la rĂ©probation et la critique de la communautĂ© scientifique, les mises en garde des autoritĂ©s sanitaires de maints pays ou mĂŞme les interdictions officielles de certaines des recommandations du projet DAN!, celles-ci continuent Ă ĂŞtre promues et mises en oeuvre en dehors des USA Australie, France et ses anciennes colonies, Angleterre, Suisse, Belgique, Espagne, Italie, mais aussi Mexique, Pologne, Egypte, Europe centrale, turquie, Jordanie, Koweit, Inde, Chine, IndonĂ©sie, etc. "Docteurs DAN!" exerçant en dehors des USA Restons-en Ă ceux des pays les plus proches. Il n'est pas prouvĂ© que la liste du site [34] soit exhaustive et Ă jour. On trouve 20 praticiens DAN! mentionnĂ©s au Canada. France Corinne Skorupka Association Ariane en 2015 Ă Clichy 92110, auparavant Ă Paris 75006, praticienne DAN! depuis 2002. Allemagne Brigitte Esser, 52134 Herzogenrath[35]. Elle publie les informations la concernant telles qu'elles devaient figurer dans le "registery clinician", on apprend que sa spĂ©cialitĂ© est la naturopathie. Dans la liste des traitements proposĂ©s, elle a cochĂ© oui pour Vitamin/mineral supplementation, Essential fatty acids, Gluten and Casein-free diet, Diet avoiding food allergens and yeast, Digestive aids/Probiotics, Colostrum, Antifungal pharmaceuticals and nutriceuticals, dans autres traitements, elle a mentionnĂ© Homeopathy. Elle ne propose pas Feingold diet, Transfer Factor, Secretin, Heavy metal detoxification, IVIG, Antiviral medications. On apprend qu'elle a assistĂ© Ă la Conferences DAN! de Boston en 2005, qu'elle a suivi une formation intensive de 8 heures prodiguĂ©e par l'Ă©quipe de formation des mĂ©decins DAN! en 2005. [36] Angleterre et Ecosse Lorène Amet Autism Treatment Trust Ă Edimbourg, praticienne DAN! depuis dĂ©cembre 2005. Asha Rekah Chagarlamudi, MBBS, DRCOG, 4 Boulter Close, Bromley, Kent BR1 2FD Damien Downing, MBBS, New Medicine Group, 144 Harley St., London Maria Griffiths, Dip ION, Family Nutrition Clinic Dr. Alan Stewarts Clinic, 47 Priory Street, Lewes, East Sussex, BNJ 1HJ et amily Nutrition Clinic, 1 Halliwick Gardens, Felpham, Bognor Regis, West Sussex P022 75D Mercedes Laudano, MSc, Nutritional Interventions, 56 The Marlowes, London Nina Lteif, NMC, 8 Myers Way, Frimley, Camberly, Surrey, United Kingdom David O Connell, 41 Elystan Pl., Chelsea Green, London Sue Simmons, 12 Grosvenor Gardens, Kingston Upon Thames, Surrey KT2 5BE Jonathan Tommey, The Autism Clinic, 45 Nightingale Rd., Hampton, Middlesex TW12 3HX Mark W Westaway, MBBS, Breakspear Hospital, Hertfordshire House, Wood Lane, Hemel Hempstead, Herts HP2 4FD Irlande Noreen Cronin BSc PhD Chemistry MSc Nutritional Medicine[37] Majella M. Perry, MB, Bch Bao, Tinahely, Co Wicklow Italie Franco Verzella, 40069 Bologna, Italy, PrĂ©sident de DAN! Europe[38] Gabriella Maria Lesmo, Settimo Milanese 20019, Italy. Elle exerce dans un centre qui vend le probiotique Bravo de Marco Ruggiero[39][40] qui contient du GcMAF, produit au centre d'un scandale international. Nicola Antonucci, Bari 70124, Italy. Il est psychiatre et dirige le "Biomedical Center for Autism Research and Treatment"[41] [42]. Nicola Antonucci et Dario Siniscalco ont publiĂ© des Ă©tudes sur les cellules souches avec Jeff Bradstreet en vue de traiter des enfants autistes. Antonucci, parfaitement au courant que ce traitement est interdit dans l'UE, accompagne ses petite patients au "Centre de ThĂ©rapie Cellulaire EmCell" de Kiev Ukraine pour faire faire des transplantations de cellules souches fĹ“tales [43]. Il semble que ce ne soit pas Ă la satisfaction de tout le monde. Le père d'un enfant autiste, Rocco Urcioli, raconte qu'après avoir essayĂ© en vain toutes les autres voies, il s'est tournĂ© vers le Dr. Antonucci, un spĂ©cialiste en psychiatrie et reprĂ©sentant de EmCell, projet de propagation Ă la Chine, les Emirats Arabes Unis, la Finlande, Chypre et la CorĂ©e, qui vise Ă traiter des maladies telles que le diabète, le sida, la SLA et l'autisme Ă l'aide d'injections de cellules souches foetales. Le prix est de 12 000€ la perfusion, y compris le voyage et le remboursement pour une escorte mĂ©dicale, pour l'Italie le Dr Nicola Antonucci. Le père Ă dĂ©pensĂ© au total 300 000€ en traitements divers. L'enfant a reçu Ă Kiev deux perfusions, il a mal supportĂ© la première et la deuxième n'a eu aucun effet bĂ©nĂ©fique [44]. Espagne Maria Clavera Ortiz, nĂ©e Ă Barcelone, son nom complet orthographiĂ© en espagnol MarĂa JesĂşs Clavera Ortiz.[45] D'autre part, il existe une "AsociaciĂłn para Vencer el Autismo y Trastornos del Desarrollo" AVA, Membre d'honneur de l'European Forum for Vaccine Vigilance. L'association AVA est prĂ©sidĂ©e par Ana Medina et applique "el Protocolo DAN, confeccionado por el Autism Research Institute que, periĂłdicamente, convoca a los mejores mĂ©dicos a escala mundial para poner en comĂşn los avances que se van produciendo en los tratamientos biolĂłgicos de este trastorno."[46] Pologne Magdalena Cubala-Kucharska, 02-517 Warsaw Varsovie. Depuis 2004, elle a Ă©tĂ© membre du Defeat Autism Now!. Fondatrice en 2005, propriĂ©taire, directrice mĂ©dicale du "Arcana Institute of Integrational Medicine". Elle a travaillĂ© de 2007 Ă 2009 Ă l'Autism Treatment Trust de Lorène Amet qui est aussi membre du Defeat Autism Now!. On trouve une seule publication de Mme Cubera mentionnĂ© sur le PubMed[47] ici le texte intĂ©gral de cette publication[48], il s'agit d'une publication datant de 2010 dans la revue scientifique polonaise trimestrielle Acta Neurobiologiae Cubala-Kucharska a organisĂ© en 2013 une confĂ©rence sur l'autisme Ă Varsovie[49] oĂą les sujets abordĂ©s par les confĂ©renciers Ă©taientTreatment of chronical infections and neuroinfections Traitement des infections chroniques et des neuro-infectionsRole of immunological system in autism RĂ´le du système immunitaire dans l'autismeTreatment with GcMaf Traitement avec du GcMafStem cells for autism spectrum disorders Cellules souches pour les troubles du spectre autistique. Allergy, food intolerance, desensitization Allergie, intolĂ©rance alimentaire, dĂ©sensibilisation[50][51].A propos du GcMAF et des thĂ©rapies par cellules souches voir l'article-Psiram Jeff Bradstreet qui pratiquait les deux traitements. Ewa Tomaszewska-Kryk, Institute Holistic Medicine, Tychy 43-100 et Instytut Medycyny Holistycznej Vega Medica, 01-227 Warszawa Turquie Cem Kinaci il exerce Ă©galement au Royaume-Uni Ă l'Autism Treatment Plus de Lorène Amet Afrique du Sud Carin Smith[52] praticienne DAN! Elle propose des thĂ©rapies par chĂ©lation, est membre de l'IBCMT de Peter Van der Schaar et de Raymond Pahlplatz Pays-Bas et met un lien vers le laboratoire d'analyse allemand Micro Trace Minerals d'Eleonore Blaurock-Busch[53]. Elle a créé "Synapse Africa Neuro-Nutritional Clinic and Health Store" Ă Roodepoort près de Johannesbourg Afrique du Sud. Liens externes Summary of Biomedical Treatements for Autism RĂ©sumĂ© des traitements biomĂ©dicaux pour l'autisme. Par James B. Adams. ARI publication 40 Avril 2007 RĂ©fĂ©rences ↑ ↑ 2,0 2,1 2,2 et 2,3 ↑ ↑ 4,0 et 4,1 ↑ ↑ Brudnak M and others. The Kirkman Guide to Intestinal Health in Autism Spectrum Disorder. Lake Oswego, OR Kirkman Laboratories, 2001. ↑ Article "Sidney Baker, and the Medigenesis breakthrough." publiĂ© dans Autism Research Review International 1513, 2001 ↑ Rimland B. The history of the Autism Research Institute and the Defeat Autism Now! DAN! project. In Edelson SM, Rimland B, editors. Recovering Autistic Children. San Diego, CA Autism Research Institute, 2006, pp 15-25. ↑ Pangborn J, Baker SM. Autism Effective Biomedical Treatments. San Diego, CA Autism Research Institute, Sept, 2005. ↑ Parent ratings of behavioral effects of biomedical interventions. ARI Publication 34, March 2009. Évaluations parentales des effets sur le comportement des interventions biommĂ©dicales ↑ Article "Our Evaluations of Autism Interventions, Treatments and Therapies" ↑ Edelson SM. Telephone conversation with Dr. Stephen Barrett, May 14, 2015. ↑ Intravenous secretin for autism spectrum disorders ASD Review Williams Kay, Wray JA, Wheeler DM. The Cochrane Collaboration, 2012 ↑ ↑ Baker SM and others. Defeat Autism Now! Mercury detoxification consensus group position paper. San Diego, CA Autism Research Institute, May 2001. ↑ 16,0 16,1 et 16,2 Consensus Position Paper Mercury/Metal Toxicity in Autism, publiĂ© par l'Autism Treatment Institute en fĂ©vrier 2005 Erreur de rĂ©fĂ©rence Balise incorrecte le nom toxicity1 » est dĂ©fini plusieurs fois avec des contenus diffĂ©rents. ↑ Charlton N, Wallace, KL. Post-chelator challenge urinary metal testing. American Journal of Toxicology 674-75, 2010 ↑ ↑ Etude "Vaccines are not associated with autism an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Auteurs Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. PubliĂ©e le 17 juin 2014 ↑ Through the Looking Glass My Involvement with Autism Quackery. James R. Laidler, MD. December 7, 2004 ↑ Mumper E. Testimony, May 16, 2008, p. 145. In King v Secretary of Health and Human Services. Court of Federal Claims case 103-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008. ↑ Mumper E. Testimony, May 30, 2008, p. 106. In King v Secretary of Health and Human Services. Court of Federal Claims case 103-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008. ↑ Barrett S. Omnibus Court rules against autism-vaccine link. Autism Watch, Oct 6, 2010. ↑ Suspension de l’utilisation des mĂ©dicaments contenant de la pioglitazone Actos, Competact - CommuniquĂ© publiĂ© par l'ANSM le 09/06/2011. RĂ©fĂ©rence au sujet d'Actos rajoutĂ©e par Psiram Ă l'intention des lecteurs français ↑ Defeat Autism Now! DAN! clinician registry Implementing the Defeat Autism Now! consensus report. Center for the Study of Autism Web site, archived April 24, 2011. ↑ Moving forward 2011. ARI Web site, accessed May 15, 2015 ↑ Site de l'organisation MAPSN de Dan Rossignol ↑ Article "Government Actions against DAN! Doctors" Stephen Barrett, Article rĂ©visĂ© le 11 juillet 2015. ↑ Barrett S. The Rise and Fall of CARE Clinics and the Center for Autistic Spectrum Disorders CASD. Autism Watch, Jan 23, 2013. ↑ Barrett S. Lancet retracts Wakefield paper. Autism Watch, May 29, 2010. ↑ Barrett S. Dr. Mark Geier severely criticized. Casewatch, July 11, 2012. ↑ Mise en garde "Beware of False or Misleading Claims for Treating Autism" publiĂ©e par la FDA le 24 avril 2014 ↑ Page oĂą l'association ASAT citĂ©e par la FDA donne son avis sur les traitements pour l'autisme Ă vĂ©rifier, efficace, non-efficace ↑ ↑ ↑ DAN! Healthcare Practitioner Brigitte Esser ↑ ↑ CV de Franco Verzella ↑ Voir le site pour l'Italie, qui est celui oĂą exerce Gabriella Maria Lesmo ↑ ↑ Le site d'Antonucci a Ă©tĂ© rendu inaccessible le 8 ou le 9 aoĂ»t 2015 ↑ Site en anglais du "Biomedical Center for Autism Research and Treatment" de Nicola Antonucci ↑ Page en français du Centre de ThĂ©rapie Cellulaire EmCell de Kiev ↑ Un remède pour l'autisme, les cellules souches d'une clinique du dernier espoir. italien ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ Ledentiste Ă©voquĂ© dans un post prĂ©cĂ©dant traitant du MMS tĂ©moigne de ce que la chlorella est efficace contre les mĂ©taux lourds. On se souviendra qu'Ă ce propos, il existe une rivalitĂ© très nette entre une certain Cambayrac et une certaine Lehner. La première ne jure que par le DMPS et Cie, la seconde ne voit de salut que dans la chlorella. 3,04 $US-4,63 $US / Pièce 100 Pièces Commande minimale 45,00 $US-55,00 $US / Pièce 50 Pièces Commande minimale 1,90 $US-2,10 $US / Pièce 500 Pièces Commande minimale 2,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 2,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,50 $US-5,00 $US / Jeu Jeu Commande minimale 99,00 $US / Pièce 10 Pièces Commande minimale 0,02 $US-0,50 $US / Pièce Pièces Commande minimale 1,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 5,50 $US-8,50 $US / Pièce Pièces Commande minimale 2,00 $US-5,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,35 $US-0,50 $US / Pièce 500 Pièces Commande minimale 0,10 $US-3,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,89 $US-1,10 $US / Pièce 50 Pièces Commande minimale 26,00 $US-30,00 $US / Kilogramme 1 Kilogramme Commande minimale 0,22 $US-28,18 $US / Pièce Pièce Commande minimale 19,00 $US-23,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 1,00 $US-100,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 2,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,16 $US-2,08 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,02 $US-0,50 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,25 $US-0,40 $US / Pièce 500 Pièces Commande minimale 0,89 $US-1,10 $US / Pièce 50 Pièces Commande minimale 26,00 $US-30,00 $US / Kilogramme 1 Kilogramme Commande minimale 0,22 $US-28,18 $US / Pièce Pièce Commande minimale 1,00 $US-100,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 2,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,35 $US-1,15 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,10 $US-1,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,89 $US-1,10 $US / Pièce 50 Pièces Commande minimale 0,35 $US-0,50 $US / Pièce 500 Pièces Commande minimale 26,00 $US-30,00 $US / Kilogramme 1 Kilogramme Commande minimale 1,00 $US-100,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 66 200,00 $US-67 311,00 $US / Pièce 1 Pièce Commande minimale 13,90 $US-19,00 $US / Kilogramme Kilogramme Commande minimale 2 900,00 $US-15 000,00 $US / Jeu Jeu Commande minimale 2,00 $US-10,00 $US / Pièce Pièce Commande minimale 0,16 $US-2,08 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,10 $US-1,00 $US / Pièce Pièces Commande minimale 0,35 $US-0,50 $US / Pièce 500 Pièces Commande minimale 26,00 $US-30,00 $US / Kilogramme 1 Kilogramme Commande minimale 3 600,00 $US / Jeu 1 Jeu Commande minimale 0,55 $US-0,68 $US / Kilogramme Kilogrammes Commande minimale 9,80 $US-15,00 $US / Pièce 10 Pièces Commande minimale 2 000,00 $US-25 000,00 $US / Jeu 1 Jeu Commande minimale 3 105,00 $US / Jeu 2 Jeux Commande minimale 4,60 $US-4,76 $US / Kilogramme 1 Kilogramme Commande minimale 0,60 $US-0,99 $US / Pièce 2 Pièces Commande minimale . 394 483 248 770 422 713 625 223